El saldo arbitral deja en clara evidencia la sangrante disparidad de criterios a la hora de arbitrar al FC Barcelona y al Real Madrid

El Real Madrid tiene evidentes problemas a nivel técnico y táctico. La actuación contra el Atlético ayer volvió a ser decepcionante; pero eso no excluye el hecho de que el del silbato volvió a ser protagonista. Y es que una jornada más, los árbitros le han jugado una muy mala pasada a los merengues.

La indignación en el seno del club blanco es absoluta y José Mourinho explotó en sala de prensa tras presenciar dos acciones que pudieron cambiar el devenir del encuentro y que terminaron impunes.

Una dura entrada del Cuti Romero clavando los tacos en la rodilla de Jude Bellingham y otra de Kang-In Lee a Fede Valverde -que causará baja entre dos y tres semanas a causa de ello- se saldaron sin la expulsión de ninguno de los futbolistas rojiblancos. A raíz de este nuevo episodio, las estadísticas históricas sobre el arbitraje español han vuelto a salir a la luz, revelando un desequilibrio evidente que abarca los últimos 25 años de competición.

El balance de tarjetas rojas en LaLiga desde el año 2001

El tuitero @maketolari ha recuperado los datos sobre las expulsiones a favor y en contra registradas por los tres grandes del fútbol español desde el año 2001. Una estadística que evidencia una brecha estadística difícil de justificar en la élite del arbitraje continental:

• Real Madrid: 128 rojas a favor y 128 en contra (Balance neto: 0)
• Atlético de Madrid: 134 rojas a favor y 133 en contra (Balance neto: +1)
• FC Barcelona: 172 rojas a favor y 103 en contra (Balance neto: +69)

La sombra inamovible del ‘Caso Negreira’

Los números hablan por sí solos. Mientras el Real Madrid presenta un saldo neutro tras 25 temporadas competidas al máximo nivel e imponiendo el ritmo del juego en la inmensa mayoría de sus partidos, el FC Barcelona acumula un superávit de +69 tarjetas rojas en el mismo periodo. Una absoluta barbaridad. Una anomalía estadística. Pero sabiendo lo que sabemos, tampoco sorprende demasiado.

Y es que esta brecha adquiere una dimensión aún más controvertida al enmarcarse dentro del periodo auditado por la justicia en el ‘Caso Negreira’, durante el cual la entidad azulgrana realizó pagos millonarios al entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, durante diecisiete años… como mínimo.

Valverde, víctima directa de la impunidad

Las consecuencias de las decisiones arbitrales del derbi ya se pagan en la enfermería de Valdebebas. La entrada de Kang-In Lee a Fede Valverde provocó una lesión que dejará al centrocampista uruguayo fuera de combate durante las próximas dos o tres semanas. Por ‘suerte’, coincide con el parón de selecciones, así que no se perderá compromisos con el conjunto blanco.

Mourinho no se quedó callado en rueda de prensa: «Quien tiene que estar feliz, además del Atlético, es el Comité de Designación. Ha sido todo muy extraño (…). Pobre árbitro, que solo ha hecho partidos pequeñitos… Y el señor del VAR, que tiene una gran historia con el Real Madrid. En Las Rozas no hay presión. ¿O sí la hay? Enhorabuena al Comité (Técnico de Árbitros)».

Sin embargo, no parece que las palabras del portugués vayan a cambiar algo. El sistema es el que es, y está más que claro a qué equipo beneficia (al que, por lo que sea, le dio por tener a sueldo al vicepresidente del CTA durante dos décadas) y a qué equipo le hace la vida imposible.